Юрист Кваша: «Путин не должен платить налог за полученную в дар коллекцию картин Молевой»

11 февраля 2024 года ушла из жизни известный искусствовед Нина Молева. Она исследовала историю русского и зарубежного искусства, создавала монографии великих отечественных художников. В 2013 году она завещала в дар коллекцию картин стоимостью 2 млрд долларов Президенту России Владимиру Путину.

Национальная лента новостей поговорила с юристом Дмитрием Квашой о данном прецеденте и выяснила, каковы юридические аспекты подобной процедуры, каким налогом облагается подобная коллекция при передаче в дар и почему это отличается от завещания.

«Исходя из новости, здесь у нас было не завещание, а дарение. Дарение облагается налогом 13 %, если это не близкие родственники дарящего. Но так как одаряемый представляет интересы и по сути является представителем юридического лица, а именно Российской Федерации, то не физическое лицо должно облагаться налогом, а именно одаряемый — Российская Федерация. В итоге мы приходим к тому, что Российская Федерация должна уплатить налог в бюджет Российской Федерации, что само по себе является казусом. Деньги из кубышки в кубышку перекладывать смысла нет. Поэтому здесь никто ничего платить не должен и не будет. Если бы рассматривали просто физическое лицо, то здесь с его дохода получили бы 13 % от суммы дарения», — прокомментировал специалист.

Дмитрий Кваша подчеркнул, что в случае с завещанием подобная коллекция облагалась бы налогом 0,6 %, но при этом одаряемый бы заплатил не более 1 млн рублей в случае получения такого имущества. На вопрос, какие правила должен соблюдать человек, чтобы получить подобное наследство, Дмитрий Кваша составил краткую памятку.

«Если мы рассматриваем это как наследство, то есть некоторые правила, когда человек может быть признан ненадлежащим наследником. Например, если он со своей стороны применял физическое насилие в сторону завещателя, либо если его действия повлекли смерть. Оспорить завещание можно в том случае, если у стороны, у которой есть право на получение части имущества, есть основания полагать, что лицо, которое подписывало завещание, в момент, когда оно это делало, находилось не в здравом уме и твердой памяти.

Как правило, здесь необходимо обращаться в медицинские организации, в которых такое лицо могло наблюдаться, которые приезжали по вызову и в которых есть медицинская карта, где есть запись относительно состояния человека на момент, близкий к дате составления завещания. Потом необходимо привлекать экспертов относительно того, могло ли лицо отдавать отчет своим действиям в момент, когда оно подписывало завещание или осуществляло дарение», — поделился с читателями издания эксперт.