Юрист Кваша: Честным быть невыгодно и сдавать биометрию нет никакого смысла

Комиссия Госсовета поручила Минцифры разработать инициативу об автоматическом начислении штрафов за мелкие нарушения. Для этого могут прибегнуть к использованию данных из Единой биометрической системы (ЕБС). Сейчас система носит добровольный характер, она была создана для предоставления населению государственных и коммерческих услуг.

Национальная лента новостей связалась с юристом Дмитрием Квашой, чтобы выяснить, насколько законно использовать данные биометрии для начисления штрафов и к чему может привести подобная инициатива.

Эксперт ответил, что вопрос внедрения ЕБС для назначения штрафов остается спорным. Но в любом случае, центры, которые отвечают за хранение таких данных о человеке, должны сохранять конфиденциальность и нести ответственность за любое незаконное раскрытие информации о человеке. 

Дмитрий Кваша: «Власти РФ пытаются получить доступ к тайне личной жизни»

«Будет очень странно смотреться, что кто-то из законопослушных граждан сдал всю биометрию, а потом совершил правонарушение, например, перешел улицу на красный свет, и вот ему будет за это сразу нарушение с камеры фиксации.

Другой момент, когда недобросовестные граждане, которые ведут аморальный образ жизни, не знают систему видеофиксации и систему биометрических данных, ничего о себе никуда не передают и информации о них нигде не содержится. Таким образом, они могут вести разгульный образ жизни и никто им ничего не предъявит, кроме полиции, которая визуально обнаружит состав нарушения. Поэтому получается, что честным быть не выгодно.

Сдавать свою биометрию нет никакого смысла, поскольку вам за это будут прилетать штрафы за нарушения, которые выявит камера», — пояснил юрист Кваша. 

В ходе беседы он отметил, что сегодня в России довольно низкий порог штрафов для крупных компаний, которые как-либо хранят данные граждан. Утрата такой информации не влечет серьезных последствий для корпораций. 

«Мы все видели пример с Яндексом, который не защитил даже не биометрию, а личные данные пользователей и не получил за это серьезных санкций. Система штрафов, предусмотренная в этом случае, не такая уж большая для крупных игроков рынка. Что присудит суд в случае раскрытия такой информации — это тоже вопрос спорный. Здесь надо будет доказать в суде, что вы понесли убытки или получили моральные страдания. А моральные страдания у нас судом не особо котируются, за них дают максимум 10-20 тысяч рублей», — рассказал корреспонденту издания эксперт.

В завершении беседы он коснулся полицейской системы, которая не может справиться с мелкими правонарушителями ввиду большой загруженности. 

«Это можно считать недоработкой полиции, то, что они не справляются со своими полномочиями. Но у нас людей пока что больше, чем полицейских, и проследить за всеми невозможно.

Таким образом, будет фиксироваться любое, даже малозначительное правонарушение. Но понятно, что на каждом перекрестке и участке дороги не поставишь полицейского, который за это будет штрафовать, а вот камеры можно почаще понатыкать и собирать деньги, пополнять бюджет. Мне кажется, это сделано с той целью, чтобы ввести больший контроль за населением», — подвел итоги Дмитрий Кваша. 

Ранее Национальная лента новостей информировала о проблеме утечек данных. Подробнее здесь.