«Коммерсантъ»: Верховный суд счел обстрелы приграничья России страховым случаем

Верховный суд Российской Федерации уточнил, что следует считать военными действиями в контексте страхования. В ходе специальной военной операции возникло множество разногласий между страховщиками и застрахованными лицами, так как многие объекты пострадали от обстрелов. Страховые компании нередко отказывались выплачивать компенсации, утверждая, что их полисы не покрывают «военные риски». Об этом пишет «Коммерсантъ».

В качестве прецедента рассмотрено дело ООО «Лафид», которое подало иск на 13,5 миллиона рублей к страховой компании «РСХБ-Страхование» за повреждение своих нежилых зданий в результате обстрела города Шебекино в Белгородской области летом 2023 года.

В первой и апелляционной инстанциях требования компании были удовлетворены, поскольку к страховым случаям относилось уничтожение или повреждение имущества в результате «противоправных действий третьих лиц». Этот факт был подтвержден уголовным делом, возбужденным по обстоятельствам обстрела по статье 167 Уголовного кодекса РФ.

Однако окружная кассация отклонила иск, обосновывая это тем, что причиной ущерба стали «военные действия», что освобождало страховщика от обязательств по возмещению, согласно статье 964 Гражданского кодекса.

Тем не менее, Верховный суд рассмотрел жалобу ООО «Лафид», которое утверждало, что в Белгородской области не было вводимого военного положения, и передал дело в экономколлегию, которая подтвердила право компании на страховую выплату.

Ранее «Национальная лента новостей» сообщала, что переехавший в США блогер Мэддисон пожаловался на большие налоги и горы счетов.